так-так, больной... почему вас это так беспокоит? вы хотите поговорить об этом?Вечный писал(а):К сожалению, админы соседних хабов не совсем разделяют моё пофигистическое отношение к обсуждаемым проблемам, и продолжают с серьезным выражением...

Код: Выделить всё
- Что-то меня Гондурас беспокоит...
- А не надо было его чесать!
Сейчас самым дешевым хардом по соотношению цена/гигабайт являются харды на полтора терабайта с ценой менее 4000 рублей. Как-то мне не кажется эта сумма неподъемной для бедного студента. Уж раз в полгода себе можно позволить. А уж 250 гигов - это полная фигня, можно скачать и расшарить меньше чем за сутки (на анлимах 30-32 мбита/с крупных московских провайдеров; есть, кстати, крупные провайдеры с анлимом в 50 мбит, а в Украине Билайн вообще сотню дает).readme.txt писал(а):Т.ч. 250 гб - ну это просто не знаю, нужно быть в припадке и классическим сторонником эфективного файлообмена, чтоб такое число придумать.
Я даже знаю, кто это неоднократно говорил.Быстрый ответ писал(а):Здесь уже неоднократно говорилось - что-то не нравится на отдельном хабе - дофига других.
Чешется, но пофиг.Быстрый ответ писал(а):Вы уж определитесь, больной, чешется или не чешется
Тысяча четирил, тьфу, чертей! А это кто такие?readme.txt писал(а):четирилы
Дык пора бы привыкнуть, он так настойчиво демонстрирует пофигизм, что верить ему всё сложнее. Было бы пофиг – не отписывался бы.Быстрый ответ писал(а):Вы уж определитесь, больной, чешется или не чешется
Молодец, золотые слова же. Серьёзно.Вечный писал(а):Лирическое отступление. Я пришел в широкополосный интернет в 2005 году, тогда самым распространенным клиентом был oDC, если кто помнит. В котором вообще нет никакого хеширования, и соответственно, никакого ТТН. И ничего, прекрасно все всё качали. И скорости в инете, надо сказать, были меньшими на пару порядков. Это сейчас зажрались все, ТТН им давай, еще ограничения на вход убери, а 250 гигов им, видите ли, сложно расшарить.Поражаюсь я такой наглости. Тебе дают бесплатную возможность что-то скачать, люди тратят свои деньги на широкие каналы и электричество, своё время на оптимизацию работы, а ты приходишь весь из себя такой халявщик и говоришь "дайте мне то, дайте мне это". (Это я не лично к участникам дискуссии, а в общем и целом.)
К сожалению, у многих просто в голове не укладывается, как это возможно больше пяти тире десяти гигов что-то пошарить. Такие всех, у кого больше 200-300 gb. сразу подозревают в читерстве. Забавные люди. Контрольный вопрос: "а сфига ли ты ноешь, что в поиске интересующего тебя барахла нет? Ты ж не один такой умный, тут полхаба сидит с умными щщщами и шарой ~5 гэ." остаётся без ответа. Это я не про обсуждаемые хабцы говорю сейчас, такое наблюдалось на чисто локальных с мягкими ограничениями или вовсе без оных.evc писал(а):что касается пресловутых 250 гб, то нужно исходить, что пользователи хабов специфические люди и наиболее активные из них готовы делить бешеными "реальными" сотнями гигабайт.да и с доступностью больших винчестеров, многие стали позволять себе держать на компьютере пару-тройку винтов общим объемом от 2 терабайт и более, из них расшарить 250 гб сущая безделица.
В общем-то правильно, но есть нюанс: если что-то делаешь, то делай хорошо. Либо не делай вовсе.Prapor писал(а):Вечный еще раз прав сказав: "Жрите, что даём" А если не нравится, то ради бога идите на другие хабы, благо выбор сейчас большой.
Внимательнее надо быть, когда цитируете.dg писал(а):я что-то понять не могу: нагрузка на вас ложится или на юзеров? Ручку крутить приходится?Вечный писал(а):Я тут вижу только снижение нагрузки от личеров, которые качают терабайтами, но ни хрена не отдают взамен.
Это нагрузка на мои винчестеры.system failure писал(а):Я тут вижу только снижение нагрузки от личеров, которые качают терабайтами, но ни хрена не отдают взамен.