Hosting

[KCAHDEP]

Предлагаю хостинг (vds-ovz) хабы, сайты...
RAM: 512 MB
Swap: 128 MB
SSD: 5 GB RAID-10
Трафик: 100 GB
Подключение: 1000 MBit (1 GbE)
CPU: 1 ядро процессора Intel Xeon E5
1 IP адрес
Цена: 300р в месяц

Предложение кому мало мощностей vds сервера

Выделенный сервер (dedicated server)
RAM: 4 GB
HDD: 2x 500 GB Software RAID-1
Трафик: безлимитный (unlimited)
Подключение: 100 Mbps выделенная полоса (Included)
CPU: Atom™ D2550 2c / 4t
1 IP адрес
Без платы за установку
Аппаратная защита Anti-DDoS
Цена: 1500р в месяц

[KCAHDEP]

перепродаешь отсюда?

да, и не скрываю да и что скрывать... любой попросивший ip для пинга или файл для скачки...увидит да не ослепнет
Но, в отличии от "отсюда" клиент получает администрирование сайта-хаба ПЛЮС регистрация домена в зоне RU!

[Мультик©™]

Я прикупил.

[KCAHDEP]

Буду рад долгому сотрудничеству

[flylinkdc]

А если хаб стане популярным - а хост его забанит за нагрузку
ты как будешь потом 300x12 рублей отрабатывать?

[KCAHDEP]

В чем нагрузка? мой хаб например потребляет 1% мощности процессора и примерно 3-5мбит канала, отключение возможно только в случае ддос атаки

[flylinkdc]

Трафик: 100 GB

[HackFresse]

отключение возможно только в случае ддос атаки

В этом вся проблема и есть

Доброго времени суток, накаркал я беду на свою седую голову...
Как я рассказывал ранее у меня 2 вдс и 2 dc++ хаба с общим количеством примерно 2 тысячи пользователей. С недавних пор этот "школьник" он же Phazeus, он же [пропущено]. Создатель бота для dc++ хабов Экзекутор http://phazasoft.narod.ru/ekzekutor/ поселился на моих хабах и начал вести пропаганду движения в котором он состоит "Суть времени" так же там где присутствует Его Величество, по его "Большой просьбе" было запрещено любое упоминание о курении, алкоголе. В его стиле навязывать свою точку зрения и т.д. В кругу хабоводов dc++ эта личность известная тем, что используя специальный плагин установленный в дополнение к его боту он может использовать юзеров хаба для дос атак, итог этого - ботнет в 10к зомби. [пропущено] но это все было небольшое отступление... Придя с ночной смены я обнаружил в почтовом ящике 2 уведомления о заблокированных вдс
ip 176.9.245.147, 176.9.245.129 с причиной ддос, расспросив операторов хаба они мне сообщили что в очередной раз этот фанатик-шизофреник начал раздавать ц.у. на лево и направо, один из операторов не выдержал и забанил его на хабе, после чего последовала
ддос атака, что предпринять в данной ситуации я не знаю, надеюсь на понимание администрации хостинга и возможном решении этой проблемы, все имеющиеся у меня данные я предоставил.

[KCAHDEP]

Трафик: 100 GB

В зависимости от софта и количества скриптов 100 гигов трафика может хватить для 1000 юзеров это не мало.

KCAHDEP писал(а):отключение возможно только в случае ддос атаки
В этом вся проблема и есть

Это скорее исключение, а не правило.

[slav]

перепродаешь eomy.net/forum/sekretnyi-tarif-vds-za-10-v-god-512-mb-ram-5-gb-hdd-vt5190.html отсюда?

Этого тарифа больше не существует и в сущности никогда не было. Это было только для бета-тестеров. Сейчас и уже давно данные сервера прошли тестирование и находятся в "боевом" режиме.

[flylinkdc]

как не существует?
я купил для теста на прошлой неделе как увидел это пост - взяли 10$ за год

Код: Выделить всё

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: vds.oracle-xe.ru: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-042stab084.17 -- #1 SMP Fri Dec 27 17:10:20 MSK 2013
   Machine: i686 (i386)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5639 @ 2.13GHz (4267.1 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU L5639 @ 2.13GHz (4267.1 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   11:44:43 up 10:22,  1 user,  load average: 0.04, 0.02, 0.00; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Jan 30 2014 11:44:43 - 12:12:35
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       14324073.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2170.9 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3691.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        620948.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          168604.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1423656.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1442902.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 193550.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               9044.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3539.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    472.6 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2117579.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   14324073.4   1227.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       2170.9    394.7
Execl Throughput                                 43.0       3691.1    858.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     620948.1   1568.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     168604.2   1018.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1423656.8   2454.6
Pipe Throughput                               12440.0    1442902.5   1159.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     193550.3    483.9
Process Creation                                126.0       9044.9    717.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3539.6    834.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        472.6    787.6
System Call Overhead                          15000.0    2117579.3   1411.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         959.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Jan 30 2014 12:12:35 - 12:42:24
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       14025693.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4332.3 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3654.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        600326.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          169614.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1342897.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1407649.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 180349.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               9483.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3518.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    470.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2073668.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   14025693.6   1201.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       4332.3    787.7
Execl Throughput                                 43.0       3654.6    849.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     600326.5   1516.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     169614.6   1024.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1342897.1   2315.3
Pipe Throughput                               12440.0    1407649.0   1131.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     180349.0    450.9
Process Creation                                126.0       9483.6    752.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3518.8    829.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        470.9    784.8
System Call Overhead                          15000.0    2073668.1   1382.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1000.1

[/size]

[HackFresse]

первое правило секретных тарифов - их не существует и никогда не было

Касательно именно этого именно для хабов - обратите внимание на 200 мс пинг

[Вечный]

Послушайте умного человека в моем лице. Товарищи, которые никогда не имели дела с хабом хотя бы на 1000 человек. 100 гигов на 1000 человек не хватает. Даже если там все зарезать на фиг. И пинг 200 это ОЧЕНЬ много.

[KCAHDEP]

Послушайте умного человека в моем лице. Товарищи, которые никогда не имели дела с хабом хотя бы на 1000 человек. 100 гигов на 1000 человек не хватает. Даже если там все зарезать на фиг. И пинг 200 это ОЧЕНЬ много.

Вот тебе на примере flexhub`a http://www.flexhub.org/stats/flexhub.ph ... =bandwidth посчитай

[slav]

100 гигов на 1000 человек не хватает

Не знаю. Спорить не буду. У меня несколько сайтов на 100 гиг. Посетителей в день колеблется около 1000.
Не знаю, куда траф идёт с хабов, но сайты забитые фото и т.п. не потребляют даже половины от 100 гиг в месяц.

[KCAHDEP]

Предложение кому мало мощностей vds сервера

Выделенный сервер (dedicated server)
RAM: 4 GB
HDD: 2x 500 GB Software RAID-1
Трафик: безлимитный (unlimited)
Подключение: 100 Mbps выделенная полоса (Included)
CPU: Atom™ D2550 2c / 4t
1 IP адрес
Без платы за установку
Аппаратная защита Anti-DDoS
Цена: 1500р в месяц

[Вечный]

Ну да, ну да. Это ж вы делаете многотысячные хабы, причем не первый год и не первый раз, и знаете, куда что уходит, даже можете показать трафик в 300 кбит. А я так, погулять вышел.

[slav]

Это ж вы делаете многотысячные хабы, причем не первый год и не первый раз

Я написал, что не знаю куда идёт огромных траф с хабов. Сайты должны жрать больше, вообще-то. У меня некоторые страницы весят до 3мб. А что качать с хаба? Там же только соединение, поиск и т.п. В сущности не всё такое трафикообъёмное.
Я знаю один случай, когда траф просто может улетать и хоть сколько его может нехватить - это когда ДДОС-атака.

[Вечный]

А ты узнай. Что куда откуда и как идет. Не так уж и трудно.

[slav]

А ты узнай. Что куда откуда и как идет. Не так уж и трудно.

У меня нет хаба с народом более 1000 юзеров. (У меня можно сказать, что сейчас уже совсем никакого нет )
У тебя есть такой хаб. Вот ты и расскажи, куда у тебя столько трафа улетает.

[Вечный]

Во-первых, человек должен учиться самостоятельно. А во-вторых, тут это знание неоднократно писалось. Поищи.

[slav]

Для меня не актуально заниматься данной проблемой самому. Мне это сейчас не надо.
А ты уже всё это прошёл и знаешь. Вот и дай людям проанализировать куда уходит твой трафик. Например, у меня есть подозрения, что через твои хаб (как и через любой крупных хаб, т.к. на них больше всего всяких малолетних хакеров сидят) траф уходит на абсолютно левые запросы, которые не нужны ни тебе, ни твоему хабу, ни нормальным пользователям твоего хаба.
Я писал выше, но сейчас продолжу. Я частенько захожу на АлАвтово, но долго там не сижу. Потому, что периодически во Флае вижу запись в нижнем левом углу: "Dos-атака... ". На мелком хабе у меня этого не было почти никогда.
Я только одно описал, что заметил на крупных хабах, но там могут быть и другие причины. Но, проблема тут не в том, что сам крупных хаб много "жрёт" трафа, а возможно в чём-то другом.

Если по логике: Если мой хаб размером менее 100 человек жрал менее 1 гига, то значит хаб размером менее 1000 юзеров должен жрать менее 10 гигов. Хаб размером менее 10000 юзеров - менее 100гигов. И только хаб размером более 20000 юзеров может сожрать больше 200гигов.
У самого крупного хаба АлАвтово на данный момент всего 12 000 юзеров. И даже вечером у него не доходит до 20 000 юзеров. Так как, его хаб самый крупный, значит у тебя пользователей должно быть меньше. А это значит, что если рассуждать логически, то твои хаб не должен пожирать в месяц 200 гигов.
Вот поэтому мне интересно куда у тебя столько трафа. Скрипты? Хакеры? Мини-Doss или Dos хаба или пользователей? Или что-то ещё? Или по совокупности что-то вместе?

[HackFresse]

Если по логике: Если мой хаб размером менее 100 человек жрал менее 1 гига, то значит хаб размером менее 1000 юзеров должен жрать менее 10 гигов. Хаб размером менее 10000 юзеров - менее 100гигов. И только хаб размером более 20000 юзеров может сожрать больше 200гигов.

Если рассуждать логически, то вот смотри:

один клиент отсылает поисковый запрос, на хабе 10 клиентов. хаб тратит 10 единиц трафика, чтобы оповестить других 9 (1 входящий + 9 исходящих). за единицу времени по 1 запросу от каждого из 10 юзеров хаб потратит 10*10 = 100 единиц трафика

один клиент отсылает поисковый запрос, на хабе 100 клиентов. хаб тратит 100 единиц трафика для оповещения остальных 99 юзеров (1 исход + 99 входящих). за единицу времени по 1 запросу от каждого из 100 юзеров хаб потратит 100*100 = 10000 единиц трафика

Хаб больше всего в 10 раз, а трафика жрет в 100 раз больше.

[slav]

один клиент отсылает поисковый запрос, на хабе 10 клиентов. хаб тратит 10 единиц трафика, чтобы оповестить других 9 (1 входящий + 9 исходящих). за единицу времени по 1 запросу от каждого из 10 юзеров хаб потратит 10*10 = 100 единиц трафика

Возможно и скорее всего так. Но, это уже даёт ответ на вопрос, почему больший хаб потребляет больший ресурс по сравнению с маленьким.

Тут можно сказать только одно. Тогда, чтобы экономить ресурсы сервера, то надо продумывать с разработчиками хабов вопрос об этом. Например, придумывать какое-нибудь кеширование. Хотя, толку от кеширования может быть минимальное. Допустим, хаб выполнил поиск у юзера и данные сохранил в кеше. К юзеру в ближайшее время нет смысла обращаться, т.к. всё есть в кеше хаба. Только, вот, каков размер этого кеша будет, где должен быть кеш и какую нагрузку вызовет это на сервер?...
Хотя, в этом я не специалист. Просто "мысли вслух".

[HackFresse]

Уже есть и в этом отношении наработки, только вот это уже другая тема для разговора.

На данный момент проблема далеко не в хабсофте. Экономить трафик только ради "уложиться в лимит на тестовом сервере" довольно смешно. Оптимизация - совсем другое, но размер хаба нужен намного больше, чем может вместить сервер в первом сообщении.

С ростом хаба придётся заплатить чуть больше денег, но это всё копейки, сравнимые с парой банок яги. Крупные хабы, само собой, обходятся дороже, но для некоторых админов это даже повод для гордости.