Монетизация хабов. Как вы решаете проблему окупаемости хабов.

[dm]

Гиг точно меньше чем за 300-400$ никто не даст, и скорее всего это будет "негарантированный" гиг

[Вечный]

http://www.100tb.com/dedicated-hosting/ - $200 за гиг с ограничением 100 Тб в месяц. Есть мнение, что 100 Тб хаб в месяц не ест.

[Kimbo]

Провайдер абонентам даёт:
анлим тырнет 100 мбит/сек - 13$ в месяц
анлим тырнет 1 Гиг/сек - 19$ в месяц

P.S. ТС, а где же ты со своими криками, что флуд не по теме, да и тема твоя как-то из одного переросла в другое

[Вечный]

анлим тырнет 1 Гиг/сек - 19$ в месяц

Ну явно же шарный гигабит, а не выделенный. Каждому абоненту 100%-гигабит не гарантируется.

Например, лет 5 назад меня провайдер за особые заслуги перед родиной воткнул в гигабитный порт. При этом вся ширина канала к магистральному провайдеру была тогда 3 гбит/с на 4000 абонентов. Ну и о каком полноценном гигабите можно говорить в такой обстановке? Вот есть у нас провайдер Билайн (бывшая Корбина), так он декларировал в свое время принцип "гигабит - в каждый дом", при этом как-то забывая уточнить, что дом бывает на 500 квартир, а гигабит на дом целиком, а не в каждую квартиру...

[LAV ©]

Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.
У меня 1000 квартирный дом и исходящий канал даже в часы пик выдает до 700 мегабит на двух разных провайдерах. При этом каждый из провайдеров на дом завел только гигабит. Все же основной трафик входящий, поэтому исходящий локальный канал свободен.

[Kimbo]

У меня 1000 квартирный дом

хеРррАсе...
у меня 100 вроде квартир, но на дом максимум у 20 квартир тырнет от моего прова...

[dm]

P.S. ТС, а где же ты со своими криками, что флуд не по теме, да и тема твоя как-то из одного переросла в другое

Это не флуд, а развитие мысли Ведь монетизация остро необходима, когда проект большой и требует много денег и ресурсов. Топовый торрент-трекер уже не потянет один человек на своём домашнем компе, нужны мощности дата-центров, причём серьёзные. Без монетизации никак. У хабов всё проще, без монетизации можно жить, даже если твой хаб ТОП-5. Как мы уже выяснили - 500$ в месяц хватит. Причём, сегодня для содержания хаба с 20k юзерами нужен канал до 1 Гбит/с и хороший комп, в будущем (лет через 5) не удивлюсь, если можно спокойно будет такое количество держать на домашнем сервере с обычным домашним инетом.

[Вечный]

Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.

У меня даже во времена, когда хаб находился в сети моего провайдера, доля локальных пользователей стремилась к нулю, составляя порядка 1%. А уж последние полтора с лишним года, когда хостинг находится за пределами РФ...

[LAV ©]

LAV © писал(а):Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.
У меня даже во времена, когда хаб находился в сети моего провайдера, доля локальных пользователей стремилась к нулю, составляя порядка 1%. А уж последние полтора с лишним года, когда хостинг находится за пределами РФ...

Это у тебя. На Аллавтово я видел IP пользователей, когда он только на гигабит пересел, и там примерно половина народа - из локалки.
Вообще процент локальных пользователей зависит от крупности провайдера, на котором хостится хаб и разрекламированности его внутри этого провайдера. Конечно при мелком провайдере с ограниченным пирингом подавляющее количество пользователей будет идти через инет, а если его еще на какой-то левый зарубежный хостинг закинуть, то все 100% будут из инета.

[LAV ©]

LAV © писал(а):У меня 1000 квартирный дом
хеРррАсе...
у меня 100 вроде квартир, но на дом максимум у 20 квартир тырнет от моего прова...

Это не ошибка. Дом 1000 квартирный и в нем примерно 6-7 провайдеров.

[Вечный]

Вообще процент локальных пользователей зависит от крупности провайдера, на котором хостится хаб и разрекламированности его внутри этого провайдера. Конечно при мелком провайдере с ограниченным пирингом подавляющее количество пользователей будет идти через инет, а если его еще на какой-то левый зарубежный хостинг закинуть, то все 100% будут из инета.

У меня крупный провайдер, а пиринговое пространство так вообще крупнейшее в Москве. Просто мне локальные пользователи нафиг не нужны никогда были.

А уж хостить хаб у провайдера, которому в любой момент могут прийти в голову нездоровые идеи вроде борьбы с порнографией (каковую он успешно осуществляет на "своих" хабах)... Нет уж, спасибо.

[LAV ©]

Просто мне локальные пользователи нафиг не нужны никогда были.

Большинство хабов создавались для решения проблемы распределенного локального файлообмена, а не просто предоставления чатика для интернет-пользователей. Тем более, что в России доступ на хабы через интернет практически убивал саму идею файлообмена из-за подавляющего количества пользователей с серыми IP и невозможности их взаимного файлообмена. Для локальных пользователей таких проблем не возникало.

А уж хостить хаб у провайдера, которому в любой момент могут прийти в голову нездоровые идеи вроде борьбы с порнографией (каковую он успешно осуществляет на "своих" хабах)... Нет уж, спасибо.

Любому хостеру могут прийти такие идеи. Что в России, что зарубежом. Другой разговор, что я бы никогда не отреагировал на какие-то лички от непонятно кого, а дождался бы только официально оформленного уведомления от юридического лица.

[Вечный]

Прийти-то могут любому. Но зарубежных хостингов хоть попой ешь, а ethernet-провайдер у меня на доме один, и лишний раз привлекать к себе его внимание, тем более официально оформленное, мне как-то не с руки.

[mariner]

Вечный, тут ты прав. Надо было все в официальном виде оформлять, а я столько времени не мог тебя на хабе поймать, что вспылил... Однако надо отметить, что работка это нервная. Особенно радует, когда узнаешь новые диапазоны юзеров от них самих, а не от начальства.

[TiGRpp]

Гиг точно меньше чем за 300-400$ никто не даст, и скорее всего это будет "негарантированный" гиг

Привет, Дмитрий.
Я приценивался по каналу, получилось, что на моем провайдере 1 гиговый порт самый дешевый из известных мне - 60$
Причем у реселлера есть первоначальный выбор: 100MBit/s shared или чистые 100MBit/s...
Разница только в наличии или отсутствии трафика: на 1 гигабитном порте, там где не shared, ограничение по трафику - 15 Тб.

[Вечный]

А как там с абузоустойчивостью? Стоял я как-то в Германии...

[MaxFox]

Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.
У меня 1000 квартирный дом и исходящий канал даже в часы пик выдает до 700 мегабит на двух разных провайдерах. При этом каждый из провайдеров на дом завел только гигабит. Все же основной трафик входящий, поэтому исходящий локальный канал свободен.

у меня локальных пользователей 25%... я это уже говорил...
не знаю как у вас, но выполнив определенные манипуляции по оптимизации нагрузки канала, я пришел к выводу, что полноценный гигабит по большому счету не нужен...
средняя нагрузка в пике не превышает обычно 150 мегабит... и прыгает периодически до 300...

[TiGRpp]

А как там с абузоустойчивостью?

Я поинтересовался у Саппорта/реселлера:

Спойлер

#1 Сообщение | Дата: 2012-03-03 15:21:19 | Важность: | Статус:
Здравствуйте.
На нашем форуме возникло обсуждение в отношении провайдеров и величины канала. Выражено мнение, что 1 гигабитный порт стоит весьма дорого, в ответ на что я рекомендовал Вас, как реселлеров, где цены, в общем, удивляют.
Однако возник вопрос такого плана (копирую пост):
-------
Хостер отключил хаб Andromeda Galaxy по требованию правообладателей
13 сен 2010, 15:13

Оказывается, правообладатели знают, что такое DC++. Увидев сегодня полную неработоспособность хаба Andromeda Galaxy, я пошел в панель управления сервером в даца-центре Netdirekt (Франкфурт-на-Майне, Германия), где хаб и стоит, с целью посмотреть, что там не то. И увидел я абузу следующего содержания:

hello,

we received an official letter from the lawyer of the company universal
music gmbh.

your server / ip is taking part in publishing illegal copies of
copyright-protected music-products
thru filesharing-systems(directconnect).

please remove the domain dc.a-galaxy.ru and the illegal content from the
server.

make sure, that these abusive usage does not comes active again.


Конечно, я написал ответ, сообщив дата-центру, что на сервере вообще нет ни одного файла, могущего нарушить хоть чьи-нибудь защищенные права. Пока реакции нет.

Мораль: при аренде серверов нас могут подстерегать неожиданности.
-------
На моем сервере, у провайдера возможно такое?

#2 Ответ (Сергей) | Дата: 2012-03-03 15:26:33
Если жалоба будет, её пересылаем.
Обычно 24 часа на решение проблемы дают

#3 Сообщение | Дата: 2012-03-03 15:28:48
Здравствуйте, Сергей.
Ну а если действительно на сервере нет ни единого файла, нарушающего чьи-либо права...ведь по закону владелец ресурса не отвечает за расшаренные файлы своих пользователей...??

#4 Сообщение | Дата: 2012-03-03 15:59:26
Сергей, ответ на последний вопрос есть?
Мне б хотелось поместить его на том форуме со ссылкой http://upgradehost.ru/ ...может у Вас прибавится заказчиков...

#5 Ответ (Сергей) | Дата: 2012-03-03 16:01:26
Здравствуйте.

Файлов если нет, но есть ссылки. Это как бы то же межет нарушать права.


#6 Сообщение | Дата: 2012-03-03 16:05:50
У меня действительно есть база ссылок на фильмы и сериалы, не находящиеся в прокате...ну за 24 часа вообще все ссылки можно убрать - на сервере будет только голая серверная программа PtokaX...проблема с правообладателями так решается?

#7 Ответ (Сергей) | Дата: 2012-03-03 16:17:19
Обычно да. Жалоба на конкретный фильм. Мы пересылаем.
Вы удаляете

#8 Сообщение | Дата: 2012-03-03 16:50:12
Ок, благодарю, доброго дня.

#9 Ответ | Дата: 2012-03-03 16:59:36
Тикет закрыт службой поддержки.

не знаю как у вас, но выполнив определенные манипуляции по оптимизации нагрузки канала, я пришел к выводу, что полноценный гигабит по большому счету не нужен...
средняя нагрузка в пике не превышает обычно 150 мегабит... и прыгает периодически до 300...

Я не видел нагрузки канала свыше 220 метров.

[Вечный]

Реселлер ничего не решает. Я же описывал ситуацию - реселлер хотел помочь, но не смог. ДЦ решит что-нибудь, и класть он хотел на всех реселлеров. Реселлеры тут, а он там, и проблемы будут у него, если что.

Теперь о канале. 150-220-300... Или я чего-то не понимаю, или не бывает портов на 300 мбит. Следующий после 100 мбит - 1000, он же гигабит. Его можно только зарезать соответствующими средствами, дают же 500 мбит, как выяснилось.

[dm]

не бывает портов на 300 мбит

Шейпер же, сколько хочешь, столько и ставь на порт.

[MaxFox]

... и еще агрегированный порт...

[Вечный]

Я понимаю, что шейпер. Смысл в чем? Порт же всё равно гигабитный. Ну урезал ты его, и что? Зачем тогда вообще было его давать? Сделать из 100 мбит 150? Я предложение о 500 мбитах вообще первый раз вижу. На 324 терабайта трафика жаба душит, а 160 типа нормально?

[Вечный]

А что касается агрегированных портов... Ну я еще могу понять, если напрячься, смысл этого решения у домашнего провайдера. Но в дата-центре для конечного юзера? Зачем?

[SergSat]

Ограничил лично до 400 и все, дальше - канал не потянет.Лишних отсеим.

[Вечный]

Что-то мне о чем-то напоминало с тех пор, как я эту тему увидел. Где-то я что-то похожее уже видел, думал я. И я нашел, где. Здесь!