DC Хаблист

Посмотрел я тут ТОП-10, и что же я вижу? По состояния на 2:00 11 ноября только 1(!) хаб работает под Windows, и тот на 9-м месте.

Как жить дальше?

Linux наступает

А то тебе собственно не нравится? Неужто терь троллить тяжелее будет?

Разве я говорил, что мне что-то не нравится? Я просто предлагаю желающим, если таковые найдутся, обсудить эту тенденцию.

Не надо искать подвоха там, где его нет.

Не надо искать подвоха там, где его нет.

Не ожидал от тебя такого) Ну а тенденция проста - народ понимает, что хабы стабильнее и надежнее держать на Linux, чем на ZverDVD 2008 SP2

Если бы на станции Мир стояли Винды - она бы еще висела и висела...
И я еще тут повишу

А еще, из первой десятки - 7 питерских, 1 украинский и 2 немецких хаба... Предлагаю обсудить эту тенденцию

Быстрый ответ писал(а):из первой десятки - 7 питерских <...> Предлагаю обсудить эту тенденцию

А чего её обсуждать, и так всё понятно - 10 лет от питерских прохода нет...

любим файлообмен, ничего с собой поделать не можем

Вечный писал(а):Быстрый ответ писал(а):из первой десятки - 7 питерских <...> Предлагаю обсудить эту тенденцию
А чего её обсуждать, и так всё понятно - 10 лет от питерских прохода нет...

А ты лучше расскажи, как ты мог предать Билла... он так к тебе привык за эти 10 лет, а ты его кинул

Да как-то, понимаешь, надоело, что Windows Server 2008 R2 у хостера затыкается раз в сутки по неизвестной причине (Филимания высказывала идею, что там неожиданно включается ограничение на 1000 одновременных tcp-сессий, что приводит к недоступности сервера извне и лечится только ребутом). А уж как надоело по 2 раза в сутки днс на 7 доменах переписывать туда-сюда...

Так что, скрипя сердцем и остальными частями тела, пришлось проникаться идеями свободного программного обеспечения.

там неожиданно включается ограничение на 1000 одновременных tcp-сессий

В серверной винде его вообще быть не должно...

Николай Прянишников, президент Microsoft в России писал(а):... кроме того, [Linux] находится в конце своего жизненного цикла.

http://www.cnews.ru/reviews/print.shtml ... /18/416534

что выбор ОС должен быть обусловлен исключительно качествами самой ОС

Начал хорошо, а закончил как всегда

С нашей точки зрения, наиболее эффективным для развития инновационной экономики в стране представляется не создание аналога существующих ОС, на что уйдут огромные средства и много времени, а взяв за основу наиболее распространенную ОС, проверенную российскими спецслужбами, создавать собственные приложения и решения, вкладывая при этом средства в перспективные научные российские разработки.

Обычные маркетоидный бред от МС. То, что берут за основу ОС АльтЛинукс, который уже _готовая_ ос, этого он как бэ не знает, ага. Собственно другого и не ожидалось.

Нужно иметь в виду, что Linux не является российской ОС

Linux != OS. Linux - ядро ос, ибо OS != ядро OS.

nd, ну подумай, что он еще мог сказать, кроме тонкого пеара Windows? Вообще надо брать сурцы солариса и процы-спарки(лицензия на производство стоит всего 1000$, на сколько помню, чтобы присоединииться к разработке - не надо сильно больше платить). И был бы у нас и своя оська, и свой проц.

mariner писал(а):надо брать сурцы солариса

OpenSolaris разве жив?
И как там у соляриса с поддержкой десктопного оборудования? Скажем, с вайфаем, последними видеокартами AMD/Nvidia и эргономичными клавиатурами МС?

mariner писал(а):процы-спарки

У нас есть свой, православ^Wотечественный Эльбрус (думаю, не меньше 3 штук). Он может и спарки эмулировать.

У нас есть свой, православ^Wотечественный Эльбрус (думаю, не меньше 3 штук). Он может и спарки эмулировать.

Not this shit again!

OpenSolaris разве жив?

А где я написал про Open? Оракл сказал, что через пол года-год после релиза солариса будет открывать сурцы целиком. И большей частью сразу после релиза будет открывать. Почему бы не брать исходники энтерпрайзной оси, которая отлично себя показывает в HighLoad?

Delion писал(а):там неожиданно включается ограничение на 1000 одновременных tcp-сессий
В серверной винде его вообще быть не должно...

Понятное дело, что не должно. Но хоть какое-то объяснение, хоть и не я его придумал.

Есть какие-нибудь идеи, что ломается на сервере, когда внезапно пропадают до него пинги (в крайнем случае проходит 1 из 20 со значением 2000-4000 (среднее 60)), и восстанавливаются только после ребута, причем чем дальше, тем меньше времени надо серверу, чтобы впасть в такое неработоспособное состояние? Что характерно, это не зависит от количества юзеров. Например, как-то он держал весь вечер порядка 11000, а в районе часа ночи отрубился на 7000...

Есть какие-нибудь идеи, что ломается на сервере, когда внезапно пропадают до него пинги

А сервер на чем? Случаем не виртуалка? Если да - то по какой технологии?

Athlon 64 X2 4400+, Windows Server 2008 R2. Никакой виртуалки, выделенный дальше некуда сервер.

хм, сразу следующий вопрос. В логи смотрел?

Да нормально всё там в логах было.

Вопрос не имеет критического значения, так как система уже давно поменяна на линукс, просто любопытно, где там крылся косяк. На win2003 было все нормально.

даавненько я вот с вендой не работал под высокими нагрузками. Надо смотреть. Вообще, где-то видел руководство по усилению сетевого стека. Надо было бы его попробовать.

Да и пущай наступает - я давно уже им пользуюсь, почти всем доволен.