Последний раз редактировалось KCAHDEP 05 фев 2014, 17:00, всего редактировалось 1 раз.
ну ок, "больше, чем может вместить один из серверов в первом сообщении".
И еще раз указываю на то, что пинг до Америки в 200 мс для хаба есть очень-очень плохо.
второй находится во франции пинг в среднем 60
и кстати где это написано что пинг для хаба критичен?) есть хабы по 2к юзеров хостятся в америке пинг 180-200 и в ус не дуют
Последний раз редактировалось KCAHDEP 05 фев 2014, 23:12, всего редактировалось 1 раз.
Вечный писал(а):Послушайте умного человека в моем лице. Товарищи, которые никогда не имели дела с хабом хотя бы на 1000 человек. 100 гигов на 1000 человек не хватает. Даже если там все зарезать на фиг. И пинг 200 это ОЧЕНЬ много.
Хаб на таком VDS, в USA. Пинг 180 - 200, всё верно. Ни на что кроме скорострельности чата не влияет
Если начать приглядываться, станет заметно что сообщения не отскакивают моментально, а сползают в чат с еле заметной задержкой.
Хорошо-хорошо, вы все правы, а я тут один дурак, всех поучаю. Для хаба на 100-200 юзеров пинг 200, может быть, и зашибись. И может быть, там все дело действительно в еле заметной задержке сообщений. Просто я никогда не задумывался о таких вещах, когда у меня был хаб на 200 человек. Я вообще о таких вещах до примерно 5000 не задумывался, мне хватало домашнего компа и местного интернет-провайдера. И мне не приходило в голову, как это можно специально покупать где-то что-то за деньги еще, когда вот оно уже. Но я понимаю, не у всех есть возможности держать круглосуточно включенный комп, так что скорее всего если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.
Просто учтите на будущее, когда будете критически относиться к моим комментариям, я их делаю с позиции несколько иного масштаба. Я не хочу никого обидеть и показать, что я крут, а вы нет, так исторически сложилось.
Вечный писал(а):Хорошо-хорошо, вы все правы, а я тут один дурак, всех поучаю. Для хаба на 100-200 юзеров пинг 200, может быть, и зашибись. И может быть, там все дело действительно в еле заметной задержке сообщений. Просто я никогда не задумывался о таких вещах, когда у меня был хаб на 200 человек. Я вообще о таких вещах до примерно 5000 не задумывался, мне хватало домашнего компа и местного интернет-провайдера. И мне не приходило в голову, как это можно специально покупать где-то что-то за деньги еще, когда вот оно уже. Но я понимаю, не у всех есть возможности держать круглосуточно включенный комп, так что скорее всего если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.
Просто учтите на будущее, когда будете критически относиться к моим комментариям, я их делаю с позиции несколько иного масштаба. Я не хочу никого обидеть и показать, что я крут, а вы нет, так исторически сложилось.
Да, учитель... Столько полезной информации излил и наставил на путь истинный
На каждом из доменов когда-то стоял хаб, где-то у кого-то из юзеров старые адреса хабов забиты для автоподключения - итого понемногу с каждого домена можно можно увеличить онлайн на основном хабе
Damaks писал(а):flylinkdc писал(а):зачем эти юзера
Это такая романтика. К тому же можно представить себя супер-хакером и тем самым повысить свою самооценку. Вполне себе безобидный способ.
СообщениеДобавлено: Вчера в 20:43 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Продолжатель темы действительно пробует на прочность правила iptables на разных VDS, вот только не всегда на своих и не всегда предупреждая - не далее как сегодня пробовал на моём от EOMY. Почему бы KCAHDEP-у не упиваться своей безнаказанностью, раз такое ему сходит с рук, ведь атака с его собственных VDS не может быть обнаружена, такова особенность ctm-флуда в сети Direct Connect. Все знают о его фокусах, достаточно писалось на том же форуме dchublist.ru, но не пойман - не вор.. Понимая что после обвинения я должен что-то предъявить в виде доказательства, сделал захват пакетов tcpdump-ом, администрация может обнаружить дамп на моём VDS 74.121.151.26 по пути /root/dumped. Открыв его в Wireshark видим сплошные запросы на установку соединения (SYN, порядка 200 разных IP) и только сегодняшние словесные страшилки в мой адрес от клиента EOMY KCAHDEP-а позволяют мне судить, что это его рук дело. Очень жаль, что нет сейчас в арсенале айтишников способа выявления зачинщика таких пакостей.
Не сочтите сказанное за оффтоп, по теме техподдержки могу сказать следующее: новым пользователям до сих пор нет возможности подключиться к VDS 74.121.151.26, как я полагаю - системой исчерпан лимит подключений (хотя правила iptables и значения sysctl там давно выставлены на максимальные казалось бы настройки безопасности).