Если подключиться к каждому из этих IP мы попадаем на один и тот же хаб. Это не клоны связанные скриптами. Это один сервер с правильно настроенным маршрутизатором с балансировкой нагрузки и отказоустойчивостью.
Будь они хоть трижды дорогими и работающими на сверхдорогом оборудовании, даже всем известная CISCO выгорает и от кривых рук персонала никто не застрахован.
И как реализовать, если даже сверхдорогое оборудование не годится, да и от кривых рук админов никто не застрахован?
К нему можно подключить неограниченное количество провайдеров и прокинуть на хаб неограниченное количество IP.
И каким же волшебным образом к одному серверу можно подключить неограниченное количество провайдеров? И как это - "прокинуть на хаб неограниченное количество IP"?
Это один сервер с правильно настроенным маршрутизатором с балансировкой нагрузки и отказоустойчивостью.
Какая вдруг может быть балансировка нагрузки и отказоустойчивость, если сервер один? Куда балансировать, если этот самый один сервер отказал?
HackFresse писал(а):И каким же волшебным образом к одному серверу можно подключить неограниченное количество провайдеров?
Видимо, имеется в виду сервак с несколькими сетевухами, подключенными к разным провайдерам.
HackFresse писал(а):И как это - "прокинуть на хаб неограниченное количество IP"?
А это, наверно, делается как раз путём "балансировки нагрузки" c помощью Round-Robin DNS.
Но проблема в том, что
Быстрый ответ писал(а):Клиенты выбирают их случайным образом
И чтобы заставить ДЦ-клиент их перебирать, его нужно переделать. Не уверен, что это вообще возможно. Если клиент попросту передает DNS-запрос системе, то ничего не выйдет.
Setup писал(а):Смысл в резервировании по IP, когда хаб доступен одновременно по нескольким IP через разных провайдеров.
Допустим, ты реализовал это, хотя это еще под вопросом. Но как быть с тем, что
HackFresse писал(а):Это один сервер
? Поставь кластер из серваков, как это делает Гугл, например. Вот тогда это и будет настоящая балансировка нагрузки.
>>Клиенты выбирают их случайным образом
И чтобы заставить ДЦ-клиент их перебирать, его нужно переделать. Не уверен, что это вообще возможно. Если клиент попросту передает DNS-запрос системе, то ничего не выйдет.
Возможнее некуда, при резолве DNS в сишных функциях выдается массив из IP, всё там хорошо и красиво.
Продвинутый софт так и делает, перебирая IP, пока не подключится. Ленивые разработчики используют только 1-й элемент массива.
А иногда и сразу подключение на "domain:port", но это неправильно, я уже указывал в .
Теперь только дополнить то мое сообщение "Нужно получить список IP заранее и перебирать/подключаться по ситуации"
Но вот остальная часть идеи..
Видимо, имеется в виду сервак с несколькими сетевухами, подключенными к разным провайдерам.
Поставь кластер из серваков, как это делает Гугл, например. Вот тогда это и будет настоящая балансировка нагрузки.
Так всё-таки один сервак, или кластер из серваков?
Но при этом
Если подключиться к каждому из этих IP мы попадаем на один и тот же хаб. Это не клоны связанные скриптами. Это один сервер
Насколько просто и недорого выстроить кластер из серваков и подключить его к разным провайдерам?
Насколько просто и легко запустить один хаб на кластере из кучи серваков? Не клоны, а один и тот же?
Как такое возможно, по-вашему?
Я вообще-то и говорю о том, что не может идти речи о балансировке нагрузки, если установлен 1 сервер, который и принимает на себя всю нагрузку.
HackFresse писал(а):Насколько просто и легко запустить один хаб на кластере из кучи серваков? Не клоны, а один и тот же?
А кто сказал, что нужно запускать один хаб? склонируй папку с хабом на все серваки в кластере, синхронизируй базы, и всё остальное,что нужно для хаба. И если один сервак сдохнет, то все юзвери автоматом попадут на другой.
Вот это называется балансировкой. А что вы тут обсуждаете, я понятия не имею.
Последний раз редактировалось Быстрый ответ 15 авг 2014, 13:37, всего редактировалось 1 раз.
Быстрый ответ писал(а):А кто сказал, что нужно запускать один хаб? склонируй папку с хабом на все серваки в кластере, синхронизируй базы, и всё остальное,что нужно для хаба. И если один сервак сдохнет, то все юзвери автоматом попадут на другой.
Вот это называется балансировкой. А что вы тут обсуждаете, я понятия не имею.
А я вот понятия не имею, где это может называться балансировкой.
В терминологии компьютерных сетей, балансировка нагрузки, или выравнивание нагрузки (англ. load balancing) — метод распределения заданий между несколькими сетевыми устройствами (например, серверами) с целью оптимизации использования ресурсов, сокращения времени обслуживания запросов, горизонтального масштабирования кластера (динамическое добавление/удаление устройств), а также обеспечения отказоустойчивости (резервирования).
А вот это вот "склонируй папку с хабом на все серваки в кластере, синхронизируй базы, и всё остальное,что нужно для хаба. И если один сервак сдохнет, то все юзвери автоматом попадут на другой" называется
Но зачем для "все юзеры только на одном сервере, а все другие сервера простаивают вообще без нагрузки, пока не сломается первый сервер " нужен целый кластер?
HackFresse писал(а):Но зачем для "все юзеры только на одном сервере, а все другие сервера простаивают вообще без нагрузки, пока не сломается первый сервер " нужен целый кластер?
Балансировка нагрузки может быть использована для расширения возможностей фермы серверов, состоящей более чем из одного сервера. Она также может позволить продолжать работу даже в условиях, когда несколько исполнительных устройств (серверов) вышли из строя.
"А вот это вот" называется резервирование. А для обеспечения резервирования применяется балансировка. Ты уже разобрался, что для чего и как? Отделил цель от средств ее достижения? Или ты тут пишешь исключительно с целью доебаться до терминологии или просто пофилософствовать? Если да, то я тебе больше отвечать не буду, мне не интересно заниматься буквоедством.
Поставь кластер из серваков, как это делает Гугл, например. Вот тогда это и будет настоящая балансировка нагрузки.
А по факту выходит, что "настоящая балансировка нагрузки" никакая и не балансировка нагрузки вовсе
балансировка нагрузки, или выравнивание нагрузки (англ. load balancing) — метод распределения заданий между несколькими сетевыми устройствами
Хаб будет активен только на одном сервере, никакого распределения не будет.
Если сервер один, то и "кластер из серваков, как это делает Гугл" нахрен вообще не нужен. Еще один сервер для переключения, если первый сломался, назвать кластером?
Но слова крутые и пафосные, да.
Вот только в нашей суровой действительности (применительно к дц ) сделать это всё нереально.
И если несколько серверов проплатить не проблема, то заставить их работать действительно как один единый хаб -- ой как непросто.
