Необходимость ограничения скорости

[Kimbo]

Добрый день!
В связи с http://code.google.com/p/flylinkdc/issues/detail?id=714 хотелось-бы узнать мнение местных жителей.
Как считаете, должны ли клиенты DC в своём тэге показывать хабу включённое ограничение скорости? Почему?

[Kimbo]

Ну и для затравки моё мнение:
Я за показ хабу ограничение скорости, потому что можно будет ограничивать (скриптами) вход "жлобам" на хаб, ну не хер делать пользователю с 300Гб и 1 кб/сек на хабе, толку от него, просто для кол-ва и массы шары и всё?

[Trans]

Поддерживаю!
У меня работает скрипт, скидывающий юзера с хаба при детектировании ограничения ниже 30 кб/с.

Похоже, разработчики думают только о тех, кто качает, а о том, что есть ещё и отдающие (и возникающие с их наличием нюансы), забывают..

[HackFresse]

Дуров, верни стен... ой!.. Павел, верни лимиты!

[Kimbo]

Нет - жмут "жлобы" которые ставят ограничения и боятся быть забанены на некоторых хабах?

[mariner]

А ты давай жоще...

Типо:
- Нет!
- Пидора ответ!

[Быстрый ответ]

Классический пример, когда всем абсолютно похуй на сабж. Разрабы Флая тупо копипастят данный кусок кода со Стронга, поэтому и писать это нужно разработчику Стронга, тогда уж. А не создавать опросы на форумах, которые ровным счетом ничего не изменят.

[HackFresse]

Бессмысленное постоянное противостояние разработчики vs админы.
То, что просят админы хабов (то, что надо юзерам), откладывается разработчиками в долгий ящик, и вместо мастхэвной штуки пилится какая-нибудь второстепенная хрень, которую админы у себя на хабах частенько скриптами блокируют.
Сообщения аудиоплеера - флуд в общем чате, вырезать. Массовое личное сообщение - антиреклама. Ограничение по тегу - подделка тега. Ограничение по шаре - фейкшара. Большие хабы теги теперь вообще вырезают, и всё равно, какие там данные по слотам/шаре/скорости были.

Но да,

всем абсолютно похуй на сабж

. Причем сабж -- развитие DirectConnect в общем и целом, а не только одна отдельно взятая функция.