DC Хаблист

Гиг точно меньше чем за 300-400$ никто не даст, и скорее всего это будет "негарантированный" гиг

http://www.100tb.com/dedicated-hosting/ - $200 за гиг с ограничением 100 Тб в месяц. Есть мнение, что 100 Тб хаб в месяц не ест.

Провайдер абонентам даёт:
анлим тырнет 100 мбит/сек - 13$ в месяц
анлим тырнет 1 Гиг/сек - 19$ в месяц

P.S. ТС, а где же ты со своими криками, что флуд не по теме, да и тема твоя как-то из одного переросла в другое

Kimbo писал(а):анлим тырнет 1 Гиг/сек - 19$ в месяц

Ну явно же шарный гигабит, а не выделенный. Каждому абоненту 100%-гигабит не гарантируется.

Например, лет 5 назад меня провайдер за особые заслуги перед родиной воткнул в гигабитный порт. При этом вся ширина канала к магистральному провайдеру была тогда 3 гбит/с на 4000 абонентов. Ну и о каком полноценном гигабите можно говорить в такой обстановке? Вот есть у нас провайдер Билайн (бывшая Корбина), так он декларировал в свое время принцип "гигабит - в каждый дом", при этом как-то забывая уточнить, что дом бывает на 500 квартир, а гигабит на дом целиком, а не в каждую квартиру...

Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.
У меня 1000 квартирный дом и исходящий канал даже в часы пик выдает до 700 мегабит на двух разных провайдерах. При этом каждый из провайдеров на дом завел только гигабит. Все же основной трафик входящий, поэтому исходящий локальный канал свободен.

LAV © писал(а):У меня 1000 квартирный дом

хеРррАсе...
у меня 100 вроде квартир, но на дом максимум у 20 квартир тырнет от моего прова...

Kimbo писал(а):
P.S. ТС, а где же ты со своими криками, что флуд не по теме, да и тема твоя как-то из одного переросла в другое

Это не флуд, а развитие мысли

Ведь монетизация остро необходима, когда проект большой и требует много денег и ресурсов. Топовый торрент-трекер уже не потянет один человек на своём домашнем компе, нужны мощности дата-центров, причём серьёзные. Без монетизации никак. У хабов всё проще, без монетизации можно жить, даже если твой хаб ТОП-5. Как мы уже выяснили - 500$ в месяц хватит. Причём, сегодня для содержания хаба с 20k юзерами нужен канал до 1 Гбит/с и хороший комп, в будущем (лет через 5) не удивлюсь, если можно спокойно будет такое количество держать на домашнем сервере с обычным домашним инетом.

LAV © писал(а):Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.

У меня даже во времена, когда хаб находился в сети моего провайдера, доля локальных пользователей стремилась к нулю, составляя порядка 1%. А уж последние полтора с лишним года, когда хостинг находится за пределами РФ...

Вечный писал(а):LAV © писал(а):Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.
У меня даже во времена, когда хаб находился в сети моего провайдера, доля локальных пользователей стремилась к нулю, составляя порядка 1%. А уж последние полтора с лишним года, когда хостинг находится за пределами РФ...

Это у тебя. На Аллавтово я видел IP пользователей, когда он только на гигабит пересел, и там примерно половина народа - из локалки.
Вообще процент локальных пользователей зависит от крупности провайдера, на котором хостится хаб и разрекламированности его внутри этого провайдера. Конечно при мелком провайдере с ограниченным пирингом подавляющее количество пользователей будет идти через инет, а если его еще на какой-то левый зарубежный хостинг закинуть, то все 100% будут из инета.

Kimbo писал(а):LAV © писал(а):У меня 1000 квартирный дом
хеРррАсе...
у меня 100 вроде квартир, но на дом максимум у 20 квартир тырнет от моего прова...

Это не ошибка. Дом 1000 квартирный и в нем примерно 6-7 провайдеров.

LAV © писал(а):Вообще процент локальных пользователей зависит от крупности провайдера, на котором хостится хаб и разрекламированности его внутри этого провайдера. Конечно при мелком провайдере с ограниченным пирингом подавляющее количество пользователей будет идти через инет, а если его еще на какой-то левый зарубежный хостинг закинуть, то все 100% будут из инета.

У меня крупный провайдер, а пиринговое пространство так вообще крупнейшее в Москве. Просто мне локальные пользователи нафиг не нужны никогда были.

А уж хостить хаб у провайдера, которому в любой момент могут прийти в голову нездоровые идеи вроде борьбы с порнографией (каковую он успешно осуществляет на "своих" хабах)... Нет уж, спасибо.

Вечный писал(а):Просто мне локальные пользователи нафиг не нужны никогда были.

Большинство хабов создавались для решения проблемы распределенного локального файлообмена, а не просто предоставления чатика для интернет-пользователей. Тем более, что в России доступ на хабы через интернет практически убивал саму идею файлообмена из-за подавляющего количества пользователей с серыми IP и невозможности их взаимного файлообмена. Для локальных пользователей таких проблем не возникало.

Вечный писал(а):А уж хостить хаб у провайдера, которому в любой момент могут прийти в голову нездоровые идеи вроде борьбы с порнографией (каковую он успешно осуществляет на "своих" хабах)... Нет уж, спасибо.

Любому хостеру могут прийти такие идеи. Что в России, что зарубежом. Другой разговор, что я бы никогда не отреагировал на какие-то лички от непонятно кого, а дождался бы только официально оформленного уведомления от юридического лица.

Прийти-то могут любому. Но зарубежных хостингов хоть попой ешь, а ethernet-провайдер у меня на доме один, и лишний раз привлекать к себе его внимание, тем более официально оформленное, мне как-то не с руки.

Вечный, тут ты прав. Надо было все в официальном виде оформлять, а я столько времени не мог тебя на хабе поймать, что вспылил... Однако надо отметить, что работка это нервная. Особенно радует, когда узнаешь новые диапазоны юзеров от них самих, а не от начальства.

dm писал(а):Гиг точно меньше чем за 300-400$ никто не даст, и скорее всего это будет "негарантированный" гиг

Привет, Дмитрий.
Я приценивался по каналу, получилось, что на моем провайдере 1 гиговый порт самый дешевый из известных мне - 60$
Причем у реселлера есть первоначальный выбор: 100MBit/s shared или чистые 100MBit/s...

Разница только в наличии или отсутствии трафика: на 1 гигабитном порте, там где не shared, ограничение по трафику - 15 Тб.

А как там с абузоустойчивостью? Стоял я как-то в Германии...

LAV © писал(а):Т.к. на крупных хабах типа АллАвтово много локальных пользователей, то и гигабита в локалку хватит. Это намного реальнее, чем гигабит в инет.
У меня 1000 квартирный дом и исходящий канал даже в часы пик выдает до 700 мегабит на двух разных провайдерах. При этом каждый из провайдеров на дом завел только гигабит. Все же основной трафик входящий, поэтому исходящий локальный канал свободен.

у меня локальных пользователей 25%... я это уже говорил...
не знаю как у вас, но выполнив определенные манипуляции по оптимизации нагрузки канала, я пришел к выводу, что полноценный гигабит по большому счету не нужен...
средняя нагрузка в пике не превышает обычно 150 мегабит... и прыгает периодически до 300...

Вечный писал(а):А как там с абузоустойчивостью?

Я поинтересовался у Саппорта/реселлера:

Спойлер

#1 Сообщение | Дата: 2012-03-03 15:21:19 | Важность: | Статус:
Здравствуйте.
На нашем форуме возникло обсуждение в отношении провайдеров и величины канала. Выражено мнение, что 1 гигабитный порт стоит весьма дорого, в ответ на что я рекомендовал Вас, как реселлеров, где цены, в общем, удивляют.
Однако возник вопрос такого плана (копирую пост):
-------
Хостер отключил хаб Andromeda Galaxy по требованию правообладателей
13 сен 2010, 15:13

Оказывается, правообладатели знают, что такое DC++. Увидев сегодня полную неработоспособность хаба Andromeda Galaxy, я пошел в панель управления сервером в даца-центре Netdirekt (Франкфурт-на-Майне, Германия), где хаб и стоит, с целью посмотреть, что там не то. И увидел я абузу следующего содержания:

hello,

we received an official letter from the lawyer of the company universal
music gmbh.

your server / ip is taking part in publishing illegal copies of
copyright-protected music-products
thru filesharing-systems(directconnect).

please remove the domain dc.a-galaxy.ru and the illegal content from the
server.

make sure, that these abusive usage does not comes active again.

Конечно, я написал ответ, сообщив дата-центру, что на сервере вообще нет ни одного файла, могущего нарушить хоть чьи-нибудь защищенные права. Пока реакции нет.

Мораль: при аренде серверов нас могут подстерегать неожиданности.
-------
На моем сервере, у провайдера возможно такое?

#2 Ответ (Сергей) | Дата: 2012-03-03 15:26:33
Если жалоба будет, её пересылаем.
Обычно 24 часа на решение проблемы дают

#3 Сообщение | Дата: 2012-03-03 15:28:48
Здравствуйте, Сергей.
Ну а если действительно на сервере нет ни единого файла, нарушающего чьи-либо права...ведь по закону владелец ресурса не отвечает за расшаренные файлы своих пользователей...??

#4 Сообщение | Дата: 2012-03-03 15:59:26
Сергей, ответ на последний вопрос есть?
Мне б хотелось поместить его на том форуме со ссылкой http://upgradehost.ru/ ...может у Вас прибавится заказчиков...

#5 Ответ (Сергей) | Дата: 2012-03-03 16:01:26
Здравствуйте.

Файлов если нет, но есть ссылки. Это как бы то же межет нарушать права.

#6 Сообщение | Дата: 2012-03-03 16:05:50
У меня действительно есть база ссылок на фильмы и сериалы, не находящиеся в прокате...ну за 24 часа вообще все ссылки можно убрать - на сервере будет только голая серверная программа PtokaX...проблема с правообладателями так решается?

#7 Ответ (Сергей) | Дата: 2012-03-03 16:17:19
Обычно да. Жалоба на конкретный фильм. Мы пересылаем.
Вы удаляете

#8 Сообщение | Дата: 2012-03-03 16:50:12
Ок, благодарю, доброго дня.

#9 Ответ | Дата: 2012-03-03 16:59:36
Тикет закрыт службой поддержки.

MaxFox писал(а):не знаю как у вас, но выполнив определенные манипуляции по оптимизации нагрузки канала, я пришел к выводу, что полноценный гигабит по большому счету не нужен...
средняя нагрузка в пике не превышает обычно 150 мегабит... и прыгает периодически до 300...

Я не видел нагрузки канала свыше 220 метров.

Реселлер ничего не решает. Я же описывал ситуацию - реселлер хотел помочь, но не смог. ДЦ решит что-нибудь, и класть он хотел на всех реселлеров. Реселлеры тут, а он там, и проблемы будут у него, если что.

Теперь о канале. 150-220-300... Или я чего-то не понимаю, или не бывает портов на 300 мбит. Следующий после 100 мбит - 1000, он же гигабит. Его можно только зарезать соответствующими средствами, дают же 500 мбит, как выяснилось.

Вечный писал(а):не бывает портов на 300 мбит

Шейпер же, сколько хочешь, столько и ставь на порт.

... и еще агрегированный порт...

Я понимаю, что шейпер. Смысл в чем? Порт же всё равно гигабитный. Ну урезал ты его, и что? Зачем тогда вообще было его давать? Сделать из 100 мбит 150? Я предложение о 500 мбитах вообще первый раз вижу. На 324 терабайта трафика жаба душит, а 160 типа нормально?

А что касается агрегированных портов... Ну я еще могу понять, если напрячься, смысл этого решения у домашнего провайдера. Но в дата-центре для конечного юзера? Зачем?

Ограничил лично до 400 и все, дальше - канал не потянет.Лишних отсеим.

Что-то мне о чем-то напоминало с тех пор, как я эту тему увидел. Где-то я что-то похожее уже видел, думал я. И я нашел, где. Здесь!

DC Хаблист

Монетизация хабов. Как вы решаете проблему окупаемости хабов.

Ну как бы...