DC Хаблист

Вечный писал(а):К сожалению, админы соседних хабов не совсем разделяют моё пофигистическое отношение к обсуждаемым проблемам, и продолжают с серьезным выражением...

так-так, больной... почему вас это так беспокоит? вы хотите поговорить об этом?

Да, я хочу поговорить об этом! Меня беспокоит!

Ну вопревых скажу что человек в здравом уме понимает что чтоб расшарить 250 гб - надо иметь винчестер на 250 гб и соответственно файлов на 250 гб. Возьмём средне статистического человека - он пользуется компом чтоб полазить по инету и вконтакте - это все не студенты и половина студентов. Остальная половина студентов - это 1-5% постоянно качает и через определенное время на винче набирается 250 гб (с учетом установленных игр, программ и операционной системы)
Т.ч. 250 гб - ну это просто не знаю, нужно быть в припадке и классическим сторонником эфективного файлообмена, чтоб такое число придумать.

Насчёт потенциально опасного - всё просто, у вас половина хаба с большими шарами - четирилы, включившие соответствующую опцию в грейлинке. Если один из них выступит вкачестве дописточника файла, которого у него нет - файл скачается побитый.

не знаю, на каком хабе "у вас половина" - читеры, но скажу только про хаб, занимающий 2-ю строчку в рейтинге российских хабов: там регулярно предупреждаются и банятся добрые люди за фейки, да и нет стремления к гонке за кол-вом пользователей, ни за общим громадным объемом информации.

что касается пресловутых 250 гб, то нужно исходить, что пользователи хабов специфические люди и наиболее активные из них готовы делить бешеными "реальными" сотнями гигабайт.
да и с доступностью больших винчестеров, многие стали позволять себе держать на компьютере пару-тройку винтов общим объемом от 2 терабайт и более, из них расшарить 250 гб сущая безделица.

а случайные неофиты, кто появляется только для того, чтобы скачать разово, либо привыкают к порядкам в DC++ и начинают следовать правилам, либо тихо-мирно "растворяются" неизвестно где.

кстати, тут уже говорилось: протокол клиента не позволяет выбирать источником для скачивания "виртуальный" несуществующий файл, могут браться только конкретные сегменты у недокачанных, битых, наряду с нормальными, но это ни в коей мере не помешает "воссоздаться" на выходе идентичному итоговому файлу.

думаю, что многие вещи были тут в теме сказаны в полемическом задоре и еще будут переосмыслены оппонентами, "мир" DC++ неоднозначно чёрный, или белый!

readme.txt
Здесь уже неоднократно говорилось - что-то не нравится на отдельном хабе - дофига других.
По поводу "потенциально опасных хабов" и "битых файлов" ты бредишь, поучи матчасть.
По поводу "половина читеры" - вранье.

Вечный писал(а):моё пофигистическое отношение к обсуждаемым проблемам

Вечный писал(а):Да, я хочу поговорить об этом! Меня беспокоит!

Вы уж определитесь, больной, чешется или не чешется

readme.txt писал(а):Т.ч. 250 гб - ну это просто не знаю, нужно быть в припадке и классическим сторонником эфективного файлообмена, чтоб такое число придумать.

Сейчас самым дешевым хардом по соотношению цена/гигабайт являются харды на полтора терабайта с ценой менее 4000 рублей. Как-то мне не кажется эта сумма неподъемной для бедного студента. Уж раз в полгода себе можно позволить. А уж 250 гигов - это полная фигня, можно скачать и расшарить меньше чем за сутки (на анлимах 30-32 мбита/с крупных московских провайдеров; есть, кстати, крупные провайдеры с анлимом в 50 мбит, а в Украине Билайн вообще сотню дает).

Лирическое отступление. Я пришел в широкополосный интернет в 2005 году, тогда самым распространенным клиентом был oDC, если кто помнит. В котором вообще нет никакого хеширования, и соответственно, никакого ТТН. И ничего, прекрасно все всё качали. И скорости в инете, надо сказать, были меньшими на пару порядков. Это сейчас зажрались все, ТТН им давай, еще ограничения на вход убери, а 250 гигов им, видите ли, сложно расшарить.

Поражаюсь я такой наглости. Тебе дают бесплатную возможность что-то скачать, люди тратят свои деньги на широкие каналы и электричество, своё время на оптимизацию работы, а ты приходишь весь из себя такой халявщик и говоришь "дайте мне то, дайте мне это". (Это я не лично к участникам дискуссии, а в общем и целом.)

Ты дай денег вначале, а потом что-то требуй. А не даешь денег - молчи себе в тряпочку и жри что дают.

Быстрый ответ писал(а):Здесь уже неоднократно говорилось - что-то не нравится на отдельном хабе - дофига других.

Я даже знаю, кто это неоднократно говорил. "Не нравится - существует множество других хабов."

Быстрый ответ писал(а):Вы уж определитесь, больной, чешется или не чешется

Чешется, но пофиг.

Да уж пипец полный.

Да все мысли правильные, кто то бедный, а кто то хозяин-барин и решает судьбы этих людей (ну я так, образно говоря)

А если серьезно, то да, Вечный прав, нам ведь никто не платит, за инет, за свет, за железо... мы ведь только за это платим и поэтому каждый вправе делать, что он хочет, всё зависит от фантазии админа)) Хаб то частный, если бы был например хаб провайдера, то да можно было бы претензии высказывать, а так... Вечный еще раз прав сказав: "Жрите, что даём" А если не нравится, то ради бога идите на другие хабы, благо выбор сейчас большой.

readme.txt писал(а):четирилы

Тысяча четирил, тьфу, чертей! А это кто такие?
По ходу пьесы вспомнилась клавиатура для блондинок "три, читире"...

Быстрый ответ писал(а):Вы уж определитесь, больной, чешется или не чешется

Дык пора бы привыкнуть, он так настойчиво демонстрирует пофигизм, что верить ему всё сложнее. Было бы пофиг – не отписывался бы.

Вечный писал(а):Лирическое отступление. Я пришел в широкополосный интернет в 2005 году, тогда самым распространенным клиентом был oDC, если кто помнит. В котором вообще нет никакого хеширования, и соответственно, никакого ТТН. И ничего, прекрасно все всё качали. И скорости в инете, надо сказать, были меньшими на пару порядков. Это сейчас зажрались все, ТТН им давай, еще ограничения на вход убери, а 250 гигов им, видите ли, сложно расшарить.Поражаюсь я такой наглости. Тебе дают бесплатную возможность что-то скачать, люди тратят свои деньги на широкие каналы и электричество, своё время на оптимизацию работы, а ты приходишь весь из себя такой халявщик и говоришь "дайте мне то, дайте мне это". (Это я не лично к участникам дискуссии, а в общем и целом.)

Молодец, золотые слова же. Серьёзно.

evc писал(а):что касается пресловутых 250 гб, то нужно исходить, что пользователи хабов специфические люди и наиболее активные из них готовы делить бешеными "реальными" сотнями гигабайт.да и с доступностью больших винчестеров, многие стали позволять себе держать на компьютере пару-тройку винтов общим объемом от 2 терабайт и более, из них расшарить 250 гб сущая безделица.

К сожалению, у многих просто в голове не укладывается, как это возможно больше пяти тире десяти гигов что-то пошарить. Такие всех, у кого больше 200-300 gb. сразу подозревают в читерстве. Забавные люди. Контрольный вопрос: "а сфига ли ты ноешь, что в поиске интересующего тебя барахла нет? Ты ж не один такой умный, тут полхаба сидит с умными щщщами и шарой ~5 гэ." остаётся без ответа. Это я не про обсуждаемые хабцы говорю сейчас, такое наблюдалось на чисто локальных с мягкими ограничениями или вовсе без оных.

Prapor писал(а):Вечный еще раз прав сказав: "Жрите, что даём" А если не нравится, то ради бога идите на другие хабы, благо выбор сейчас большой.

В общем-то правильно, но есть нюанс: если что-то делаешь, то делай хорошо. Либо не делай вовсе.



Обратил тут внимание, специально созданный для подобных разговоров раздел Оффтопик популярностью не пользуется. Забавно.

как это все типично по-русски! если делают что-то бесплатно то при любом недовольстве говорят жрите что дают, а когда просишь кого-то пожертвовать денег на содержание начинаются вопросы с хуяли мы еще будем платит?! мол ты лох впрягся ну так и тяни дальше сам, а не будешь ну так и хрен с тобой.

system failure писал(а):Было бы пофиг – не отписывался бы.

Просто я люблю форумы. Вот чаты не люблю и другим не даю, а форумы обожаю.

Ну и что в этом такого , ограничение в 250 гб не нравится ограничение зайди на другой хаб там его нет.
У меня например жесткий диск на 37гб всего и расшарено у меня 13 гб, так я и не сижу на тех хабах и как то особо не обламаваюсь

CASPER писал(а):У меня например жесткий диск на 37гб всего и расшарено у меня 13 гб, так я и не сижу на тех хабах и как то особо не обламаваюсь

я вроде видел Юзера с Ником CASPER, но шара у него была 26 тера байтов

проблем с Филиманией нет)))
хотя тоже поначалу был против 250-го порога
теперь добавлен хард, альтернативный поиск заработал
читеров пока не обнаруживал

проблема только с Макснетом, который сейчас в рейтинге вторым, но он по сути закрытый с внешки

Вечный писал(а):Я тут вижу только снижение нагрузки от личеров, которые качают терабайтами, но ни хрена не отдают взамен.

я что-то понять не могу: нагрузка на вас ложится или на юзеров? Ручку крутить приходится?

dg писал(а):

Вечный писал(а):Я тут вижу только снижение нагрузки от личеров, которые качают терабайтами, но ни хрена не отдают взамен.

я что-то понять не могу: нагрузка на вас ложится или на юзеров? Ручку крутить приходится?

Внимательнее надо быть, когда цитируете.
http://dchublist.ru/forum/viewtopic.php?p=2829#p2829

system failure писал(а):Я тут вижу только снижение нагрузки от личеров, которые качают терабайтами, но ни хрена не отдают взамен.

Это нагрузка на мои винчестеры.
Ну и на хабец тоже, как ни крути. Балласт же.

Да, действительно, надо тщательнЕе, а то я уж заподозрил себя в склерозе. Ан нет, всё правильно, не говорил такого...

Собственно, хрен с ними, с хардами. Канала не хватает. Не у всех же оборудование стоит на техплощадках провайдеров и в специально проплаченных дата-центрах. Поэтому лучше не давать малошарщикам нормально качать, чем ограничивать терабайтных юзеров, которые могут и обидеться на постоянные дисконнекты и уйти на конкурирующие хабы.

Если вдруг кто не до конца понимает, как всевозможные ограничения на хабе влияют на стабильность соединения с ним и на загрузку интернет-канала - учите матчасть.