Hosting

[andruw]

даже повод для гордости.

Флуд. Срач. Драки. Всё ради победы в мерение пиписьками .

[slav]

На данный момент проблема далеко не в хабсофте.

Не соглашусь. Чем дешевле, тем больше желающих установить. Одно дело держать хаб за 300 руб в год, чем другое дело - 1,500 в месяц.

[KCAHDEP]

чем может вместить сервер в первом сообщении.

в первом сообщении 2 предложения
Веселая тема "Hosting" получилась

[HackFresse]

Hosting
Сообщение 29 янв 2014, 19:57

Последний раз редактировалось KCAHDEP 05 фев 2014, 17:00, всего редактировалось 1 раз.

ну ок, "больше, чем может вместить один из серверов в первом сообщении".
И еще раз указываю на то, что пинг до Америки в 200 мс для хаба есть очень-очень плохо.

[KCAHDEP]

второй находится во франции пинг в среднем 60
и кстати где это написано что пинг для хаба критичен?) есть хабы по 2к юзеров хостятся в америке пинг 180-200 и в ус не дуют

[HackFresse]

Так вот же - http://dchublist.ru/forum/viewtopic.php?p=22053#p22053

Послушайте умного человека в моем лице. Товарищи, которые никогда не имели дела с хабом хотя бы на 1000 человек. 100 гигов на 1000 человек не хватает. Даже если там все зарезать на фиг. И пинг 200 это ОЧЕНЬ много.

[KCAHDEP]

Ах ну да я и забыл что вечный у нас истина в последней инстанции

[Zayats]

Хаб на таком VDS, в USA. Пинг 180 - 200, всё верно. Ни на что кроме скорострельности чата не влияет
Если начать приглядываться, станет заметно что сообщения не отскакивают моментально, а сползают в чат с еле заметной задержкой.

[Вечный]

Хорошо-хорошо, вы все правы, а я тут один дурак, всех поучаю. Для хаба на 100-200 юзеров пинг 200, может быть, и зашибись. И может быть, там все дело действительно в еле заметной задержке сообщений. Просто я никогда не задумывался о таких вещах, когда у меня был хаб на 200 человек. Я вообще о таких вещах до примерно 5000 не задумывался, мне хватало домашнего компа и местного интернет-провайдера. И мне не приходило в голову, как это можно специально покупать где-то что-то за деньги еще, когда вот оно уже. Но я понимаю, не у всех есть возможности держать круглосуточно включенный комп, так что скорее всего если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.

Просто учтите на будущее, когда будете критически относиться к моим комментариям, я их делаю с позиции несколько иного масштаба. Я не хочу никого обидеть и показать, что я крут, а вы нет, так исторически сложилось.

[Alexandr]

Хорошо-хорошо, вы все правы, а я тут один дурак, всех поучаю. Для хаба на 100-200 юзеров пинг 200, может быть, и зашибись. И может быть, там все дело действительно в еле заметной задержке сообщений. Просто я никогда не задумывался о таких вещах, когда у меня был хаб на 200 человек. Я вообще о таких вещах до примерно 5000 не задумывался, мне хватало домашнего компа и местного интернет-провайдера. И мне не приходило в голову, как это можно специально покупать где-то что-то за деньги еще, когда вот оно уже. Но я понимаю, не у всех есть возможности держать круглосуточно включенный комп, так что скорее всего если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.

Просто учтите на будущее, когда будете критически относиться к моим комментариям, я их делаю с позиции несколько иного масштаба. Я не хочу никого обидеть и показать, что я крут, а вы нет, так исторически сложилось.

Да, учитель... Столько полезной информации излил и наставил на путь истинный

[flylinkdc]

А на кой ему так много доменов?
в чем прикол?

[HackFresse]

На каждом из доменов когда-то стоял хаб, где-то у кого-то из юзеров старые адреса хабов забиты для автоподключения - итого понемногу с каждого домена можно можно увеличить онлайн на основном хабе

[flylinkdc]

Т.е. он делает перенаправление?
но ведь за домен нужно платить 500 р в год..
зачем эти юзера - всеравно тот хаб с 180 тыс не обгонит

[Damaks]

зачем эти юзера

Это такая романтика. К тому же можно представить себя супер-хакером и тем самым повысить свою самооценку. Вполне себе безобидный способ.

[KCAHDEP]

flylinkdc писал(а):зачем эти юзера
Это такая романтика. К тому же можно представить себя супер-хакером и тем самым повысить свою самооценку. Вполне себе безобидный способ.

Хех, такого варианта еще предлагалось спасибо)))

[Fatall_Error_404]

СообщениеДобавлено: Вчера в 20:43 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Продолжатель темы действительно пробует на прочность правила iptables на разных VDS, вот только не всегда на своих и не всегда предупреждая - не далее как сегодня пробовал на моём от EOMY. Почему бы KCAHDEP-у не упиваться своей безнаказанностью, раз такое ему сходит с рук, ведь атака с его собственных VDS не может быть обнаружена, такова особенность ctm-флуда в сети Direct Connect. Все знают о его фокусах, достаточно писалось на том же форуме dchublist.ru, но не пойман - не вор.. Понимая что после обвинения я должен что-то предъявить в виде доказательства, сделал захват пакетов tcpdump-ом, администрация может обнаружить дамп на моём VDS 74.121.151.26 по пути /root/dumped. Открыв его в Wireshark видим сплошные запросы на установку соединения (SYN, порядка 200 разных IP) и только сегодняшние словесные страшилки в мой адрес от клиента EOMY KCAHDEP-а позволяют мне судить, что это его рук дело. Очень жаль, что нет сейчас в арсенале айтишников способа выявления зачинщика таких пакостей.
Не сочтите сказанное за оффтоп, по теме техподдержки могу сказать следующее: новым пользователям до сих пор нет возможности подключиться к VDS 74.121.151.26, как я полагаю - системой исчерпан лимит подключений (хотя правила iptables и значения sysctl там давно выставлены на максимальные казалось бы настройки безопасности).