последнее время 4 хаба с нашего города пингаются как-то криво ,либо вообще пингер не может зайти(по графикам видно), в чем может быть проблема? все хабы висят на одном провайдере
Что-то сломалось? >.<
Что-то сломалось? >.<
последнее время 4 хаба с нашего города пингаются как-то криво ,либо вообще пингер не может зайти(по графикам видно), в чем может быть проблема? все хабы висят на одном провайдере
Последний раз редактировалось WINS 13 фев 2012, 14:37, всего редактировалось 2 раза.
-
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 01 фев 2012, 07:27
- Хаб: dchub://vbulletin.zapto.org:7777
ддос на провайтера если только4 хаба с нашего города
аномалий на сетевом интерфейсе вроде не замечено
Последний раз редактировалось WINS 13 фев 2012, 18:37, всего редактировалось 2 раза.
Kimbo, ага все 4 сервера разом погнали
Saymon, да ну? вот это дела... а я все 7 лет думал, что аномальное увеличение количества коннектов на порт это и есть ддос. все, к черту анализ логов, соединений, пакетов, буду на хрустальном шаре гадать
Saymon, да ну? вот это дела... а я все 7 лет думал, что аномальное увеличение количества коннектов на порт это и есть ддос. все, к черту анализ логов, соединений, пакетов, буду на хрустальном шаре гадать
Последний раз редактировалось WINS 15 фев 2012, 07:32, всего редактировалось 7 раз.
Методов атак достаточно много и число этих методов продолжает рости. Читайте новости хотя бы в инете. В случае на порт - это обычно атака на приложение, работающее на данном порту.WINS писал(а):а я все 7 лет думал, что аномальное увеличение количества коннектов на порт это и есть ддос.
Атаки на приложения идентифицировать проще, чем например атаки канального уровня и стек протоколов tcp/ip. К тому-же, возможность провести атаку на приложение часто возникает из-за неверной конфигурации данного приложения, либо из-за того, что админ своевременно не установил обновление закрывающее какую либо уязвимость. Имхо, методы нынешних админов меня давно поражают. Поставили, запустили и срать хотели, а потом жалуются, что мол на них там шлют атаки. Ну да ладно. Не буду много говорить, набегут щас тролли здешние.
Последний раз редактировалось Saymon 15 фев 2012, 11:16, всего редактировалось 5 раз.
- mariner
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 30 май 2010, 19:27
- Хаб: dchub://dc.klan-hub.ru
- Откуда: Королев
- Контактная информация:
- dm
- Администратор
- Сообщения: 710
- Зарегистрирован: 23 авг 2009, 18:06
- Хаб: dchub://peerates.no-ip.org
- Откуда: Russia
- Контактная информация:
Saymon, может я чего-то не знаю, но обычно атаки направлены на исчерпание канала, либо ресурсов самого сервера(уязвимости немного другая тема, не об них речь). если разговор по ддос(его отмел сразу) то в 90 случаев из ста сводится к тому что писал выше постами, а тот же дос можно осуществить 6-ю байтами, дядя билли причастен к этому, и не только винда под раздачей (гугл хорошо знает об этом)
mariner, как думаете мне интересно ваше мнение?
dm, был провайдерский косяк, который усердно отмазывался (дальше дв тырнет с трудом ворочился). тему можно придать огню
mariner, как думаете мне интересно ваше мнение?
dm, был провайдерский косяк, который усердно отмазывался (дальше дв тырнет с трудом ворочился). тему можно придать огню
Последний раз редактировалось WINS 16 фев 2012, 01:49, всего редактировалось 9 раз.
- Meloun
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 19 окт 2011, 19:35
- Хаб: dchub://dc.sungate.su
Ух как! Разверните аббревиатуры DoS и DDoS, переведите на русский, вдумчиво прочитайте что получилось. Способов и методов нагнуть ресурс (чтобы он "отказал в обслуживании") 1000+1... Канальные, анальные, высокоуровневые, низкоуровневые... На любом из 7-ми уровней OSI можно устроить "отказ в обслуживании".
А провайдеры они такие, любят каку делать...
А провайдеры они такие, любят каку делать...
Meloun, забегал как-то на вивипедию, читал... по вашей логике под дос можно списать все, в том числе и физическое устранение серевера
Последний раз редактировалось WINS 16 фев 2012, 01:13, всего редактировалось 1 раз.
- Meloun
- Сообщения: 79
- Зарегистрирован: 19 окт 2011, 19:35
- Хаб: dchub://dc.sungate.su
WINS Если внимательно читали, то там определение приблизительно звучит так: отказ в обслуживании по причине исчерпания ресурсов системы. "Рэйдерский захват" как-то неподходит уже по определению)) А исчерпать ресурсы системы и вызвать "Денайд оф Сервисес" можно на любом из семи уровней OSI. Ну а известных мне способов сделать это уж точно больше ста))