Беспредел админов на хабах

[Максим3]

Да не вопрос! Лови! 1. Какую Последовательность технологических операций укладки и соединения катушек в роторы и статоры крупных электрических машин, нужно выполнить? 2. Что такое СВ?

Ну что Karumo, не знаешь ответа?

[Saymon]

оно даже не умеет нормально ждать ответа на свой вопрос.

[Kimbo]

Чего хотел,того и добился.

"славы"
P.S теперь при тупости человека не модно говорить "Не валяй дурака" теперь... "Не включай Максимку"

[Tranonymous]

Теперь этот гавночеловек будет пытать по роторам/статорам?

[Karumo]

Да не вопрос! Лови! 1. Какую Последовательность технологических операций укладки и соединения катушек в роторы и статоры крупных электрических машин, нужно выполнить? 2. Что такое СВ?

Я надеялся что ты хоть что-то полезное спросишь...

Технологические вопросы не самый лучший вариант, но я попробую ответить

Заметь, я только теоретически знаю устройство электромоторов/турбин.

А вообще чего я мучаюсь, вот тебе ответ через поиск в инете http://www.epasu.ru/content/obmotki-statora-i-rotora или вот еще http://www.elmashina.ru/content/blogcategory/23/45/

[Максим3]

Я надеялся что ты хоть что-то полезное спросишь...

Если я не ошибаюсь,это твои слова

Попробуй, я онтологист, мне нравится учиться. Задавай, я отвечу... не думай что все такие дураки

В связи с этим у меня к тебе вопрос ,а что ты хотел что б я у тебя спросил? Что ни будь из области программирования? Но ты попросил задать тебе вопрос из той области в которой я разбираюсь,тебя никто за язык не тянул {В данном случаи не заставлял набирать текст на клавиатуре} Ты сам "писанулся" ,"да чё ты мол спроси да я отвечу" и т.п.

Технологические вопросы не самый лучший вариант, но я попробую ответить

Заметь, я только теоретически знаю устройство электромоторов/турбин

Ну в принципе p2p сети и и структуру TCP/IP протокола и работу DHCP , я тоже знаю чисто теоретически,но тем не менее постарался написать своими словами то как всё это я представляю.

А вообще чего я мучаюсь, вот тебе ответ через поиск в инете http://www.epasu.ru/content/obmotki-statora-i-rotora или вот еще http://www.elmashina.ru/content/blogcategory/23/45/

То что ты нашёл это "Вода" множество не нужной информации.

[переподвыподверт]

http://www.youtube.com/watch?v=Kyo3Fz8t ... r_embedded

[Karumo]

у меня к тебе вопрос ,а что ты хотел что б я у тебя спросил? Что ни будь из области программирования? Но ты попросил задать тебе вопрос из той области в которой я разбираюсь,тебя никто за язык не тянул {В данном случаи не заставлял набирать текст на клавиатуре} Ты сам "писанулся" ,"да чё ты мол спроси да я отвечу" и т.п.

Я надеялся что ты спросишь что нибудь из науки, а не из методички ПТУ своего завода по силовым установкам...
Поэтому так и ответил.

То что ты нашёл это "Вода" множество не нужной информации.

Может это и "вода", но у меня нет учебника, по которому ты учился и нет возможности приехать на завод где ты работаешь.
Для меня это слишком узкая специальность. Я не ответил на твой вопрос, признаю.

Ну в принципе p2p сети и и структуру TCP/IP протокола и работу DHCP , я тоже знаю чисто теоретически,но тем не менее постарался написать своими словами то как всё это я представляю.

Да, но информации про это очень много в интернете и всё доступно. А то что ты спросил, для меня, всё равно что спросить "какого цвета каска у дяди Вани в моём цехе"

Процесс обмотки роторов/статоров, это интересно разве что тем кто работает с ними, а устройство электромоторов мне интересно, поэтому я сказал что это я знаю. Кстати, знаешь кто изобрел электродвигатель? Тема очень интересная

[-=АНГЕЛ=-]

Это примерно то же самое, если я спрошу сколько ваток и куда надо использовать при заборе крови)))))

[Максим3]

Я надеялся что ты спросишь что нибудь из науки, а не из методички ПТУ своего завода по силовым установкам...
Поэтому так и ответил.

Хорошо, пойдём другим путём: Как ты считаешь,эффект сотой обезьянки присущ всем людям,или это научный бред?

Может это и "вода", но у меня нет учебника, по которому ты учился и нет возможности приехать на завод где ты работаешь.
Для меня это слишком узкая специальность. Я не ответил на твой вопрос, признаю.

Вот видишь,как оно бывает ты меня критиковал за то что я не разбираюсь в p2p сети и и структуре TCP/IP протокола и работе DHCP, но я в отличии от тебя по гуглил прочитал статьи сделал кое что почерпнул для себя,а уже потом отписался своими словами, то как это понял. Но тем не менее я хоть что то сказал,пусть даже по вашему общему мнению это было в корне не верно. А тебе задали парочку вопросов из тех. специальности всё ты на "попу"сел ,глаза округлились и побежал гуглить и нашёл два сайта с какой то "шляпой",а потом кричишь что ты мне не тот вопрос задал надо было задать тебе научный вопрос,пожалуйста ,научный вопрос вверху ответь на него . Или ты только словами кидаться можешь?

кто изобрел электродвигатель?

Изобретатель Борис Семёнович Якоби

Да ещё сказать вам хотел вот что: Уважаю умных, знающих людей. Уважаю тех, кто умеет что-либо толковое делать хорошо, профессионалов то есть и любителей на уровне профессионализма.
Творческого чела уважаю, если он действительно талантлив, а не строит из себя непризнанного гения.

Уважаю честных, правильных людей, умеющих отстоять справедливость и доказать миру свою точку зрения. А ещё больше уважаю таких, если они, по ходу жизни, сами никого не обидят напрасно (иначе говоря, тож знакомы с понятием "уважение")

[Karumo]

Вот видишь,как оно бывает ты меня критиковал за то что я не разбираюсь в p2p сети и и структуре TCP/IP протокола и работе DHCP, но я в отличии от тебя по гуглил прочитал статьи сделал кое что почерпнул для себя,а уже потом отписался своими словами, то как это понял.

Тут не равные силы, информация по TCP/IP, DHCP и по p2p сетям общедоступна, кое-где даже "разжевана". Но ты "дал маху". Хотя стремление уважаю. А про то что ты спросил доступно лишь специалистам, и ты сам это подтвердил.

Но тем не менее я хоть что то сказал,пусть даже по вашему общему мнению это было в корне не верно.

Поправочка: тебе не говорили что она в корне не верна, просто ты допустил несколько ошибок, в принципе присущих новичкам в этом. Над ними и смеялись.

А тебе задали парочку вопросов из тех. специальности всё ты на "попу"сел ,глаза округлились и побежал гуглить и нашёл два сайта с какой то "шляпой",а потом кричишь что ты мне не тот вопрос задал надо было задать тебе научный вопрос,

Ну на "попу" я не сел, раз еще общаюсь с тобою и я не кричал что хочу научного вопроса, я попросил задать полезный вопрос из научной области.

Или ты только словами кидаться можешь?

Ну так наезжать это уже некрасиво с твоей стороны. К сожалению, я наблюдал пока что это ты любишь "кидаться" словами.

кто изобрел электродвигатель?

Изобретатель Борис Семёнович Якоби

Браво! Гугл помог)))

Как ты считаешь,эффект сотой обезьянки присущ всем людям,или это научный бред?

Я о нём слышал из других источников, суть вот в чём:

Спойлер

Все животные, насекомые, и даже люди имеют порог коллективного разума. Но у всех он проявляется по разному. Например насекомые, не достигнув определенного количество особей не способны создать колонию, и как следствие проявление КР (коллективного разума).
Животные, более самостоятельны, так как имеют более высшую эволюционную ступень. Взять например кроликов, наблюдение за ними показали что если количество на определенной территории возрастает, то снижается способность к воспроизводству. Если количество понижается то наоборот способность восстанавливается.
Отсюда же и "эффект сотой обезьяны" (хотя число порога может варьироваться). Это не научный бред, а результат многолетних наблюдений и по эволюционному закону закономерен.

На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат.

Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель. У этих обезьян не было никакой возможности общения друг с другом, поэтому выводы ученых были сенсационными. По их мнению, для того чтобы какая-то популяция (например, человечество) получила новую информацию или сделала какое-то открытие, необходима критическая масса особей (людей), которые искали бы ответ на поставленный вопрос.

В истории с обезьянами критической массой стала сотая обезьяна, которая захотела очистить грязный картофель. Как только она приступила к этой работе, критическая масса была достигнута, и барьер с информации был снят. Новую информацию получили сразу все обезьяны, жившие на близлежащих островах.

Получается, что согласно этой закономерности, все научные открытия и достижения в нашей истории происходили именно тогда, когда количество исследователей достигало критической массы. Разумеется, для каждого открытия или новой информации существует своя критическая масса людей, занятых решением данной проблемой. Но в любом случае (да простят ученые мужи), все Эйнштейны, Ньютоны, Менделеевы и Коперники - по сути, те же "сотые обезьяны" на пути открытий. Хотя, разумеется, это обстоятельство никоим образом не умаляет их таланта и достижений.

В этой сноске есть типичные ошибки, во первых мы с обезьянами не родственники, это умалчивается, но теорию Дарвина нам навязывают до сих пор, хотя последние исследования ДНК и шимпанзе и неандертальцев с человеком имеют совместимость, но все попытки "скрестить" человека и обезьяны не дали результатов.
Другое дело что вывод ошибочен! Обезьяны как животные имеют этот эффект, а люди нет! Другая ступень эволюционного развития.
У людей же всё наоборот, при пороговом значении КР возникает "эффект толпы", как многие отмечают что разум толпы меньше разума отдельного индивидуума.[/quote]

[Максим3]

В этой сноске есть типичные ошибки, во первых мы с обезьянами не родственники, это умалчивается, но теорию Дарвина нам навязывают до сих пор, хотя последние исследования ДНК и шимпанзе и неандертальцев с человеком имеют совместимость, но все попытки "скрестить" человека и обезьяны не дали результатов.

Здесь я с тобой согласен,так как ,в результате множества современных открытий, теория Дарвина должна была быть помещена на пыльные полки истории. Однако некоторые люди настаивают на необходимости обновления теории и пытаются любыми силами поставить ее на научную платформу. Все эти усилия имеют скорее идеологическую цель, чем научную озабоченность. Кстати попытки скрещивания человека с обезьяной проводились в СССР .

Другое дело что вывод ошибочен! Обезьяны как животные имеют этот эффект, а люди нет! Другая ступень эволюционного развития.
У людей же всё наоборот, при пороговом значении КР возникает "эффект толпы", как многие отмечают что разум толпы меньше разума отдельного индивидуума.

Это спорное утверждение сейчас объясню ,взглянем, на все те же последние сто лет. Мы видим, что именно 20 век славится научными открытиями и технологическими прорывами. Радио и авиация, телевидение и атомная энергетика, полеты в космос, генетика, квантовая физика, компьютер, интернет и многое другое, все это детища века минувшего. Более того, эта тенденция набирает обороты роста.А всё потому что кто то дал толчок к развитию всего ,скорей всего он и был той самой "сотой обезьянкой",и понятия как КР и "эффект толпы" не правильны.В теории не говорится о том ,что мы произошли от обезьян ,а говорится об отдельной обезьяне ,которая открыла информационный барьер .То же самое происходит и у людей,кто один даёт толчок к развитию. Но это моё мнение ты можешь с ним согласится или не соглашаться.

[Delion]

Алё, обезьяны, сколько б вы тут не написали, эта тема из флейма не вылезет, да.

[Гость]

Без троллинга и обсирательства он (автор темы) ещё скучнее и нуднее, оказывается.
Как всегда ничего своего, одни цитаты.

[Karumo]

Кстати попытки скрещивания человека с обезьяной проводились в СССР .

Про это много говорили и писали, я поэтому и не написал об этом в прошлый раз, так как официального результата не добились

Мы видим, что именно 20 век славится научными открытиями и технологическими прорывами. Радио и авиация, телевидение и атомная энергетика, полеты в космос, генетика, квантовая физика, компьютер, интернет и многое другое, все это детища века минувшего. Более того, эта тенденция набирает обороты роста.А всё потому что кто то дал толчок к развитию всего ,скорей всего он и был той самой "сотой обезьянкой",и понятия как КР и "эффект толпы" не правильны.В теории не говорится о том ,что мы произошли от обезьян ,а говорится об отдельной обезьяне ,которая открыла информационный барьер

Есть легкое опровержение этому, если этот эффект действовал бы на человека, то открытия в очень большом проценте случаев были бы сделаны на разных континентах и практически одновременно, к тому же в течении всей истории человечества. Да и 99% этих "открытий" не связанны с технологической деятельностью... Я всё же сторонник того что это эффект только животных.
А насчет "информационного барьера", склонен думать что тут результат эволюции общества, ну и еще некоторых других факторов. Я бы объяснил бы подробнее, но думаю что ты мне просто не поверишь. К тому же ты уже высказал в защиту действия этой теории на человека.

P.S. Ладно не будем засорять тему "обезьянами" народу это не интересно.

[Tranonymous]

Наиболее интересны разговоры с собственными суждениями по определённой теме, а то, что вы сейчас делаете, - просто пересказываете друг другу ту информацию (цитатами или в переложении), что смогли найти через поисковики или что-то когда-то где-то читали..
Именно поэтому - "Скучно, господа, лучше стреляться, чем писать рапортА!"

[Karumo]

В принципе согласен, так так я свои суждения не разглашал просто выразил несогласие с этой теорией.

[Максим3]

P.S. Ладно не будем засорять тему "обезьянами" народу это не интересно.

Хорошо.

Наиболее интересны разговоры с собственными суждениями по определённой теме, а то, что вы сейчас делаете, - просто пересказываете друг другу ту информацию (цитатами или в переложении), что смогли найти через поисковики или что-то когда-то где-то читали..
Именно поэтому - "Скучно, господа, лучше стреляться, чем писать рапортА!"

Скучно ,от таких людей как ты,они тоску наводят!

Логическое мышление строится на предположениях и на определении их истинности или ложности. В основном такой подход применим к ситуациям, в которых всегда можно рассчитывать на то, что факты останутся фактами — иными словами, в условиях, когда ничего по-настоящему нового или неожиданного, скорее всего, не случится.Важнейшим достоинством аргументированного спора как мыслительного метода является то, что он повышает мотивацию в исследовании объекта. Если бы метод не нес в себе стимулы (выиграл/проиграл, победил, оказался умнейшим, заработал очки), мыслительная работа так не привлекала бы. В этом есть свои положительные стороны, за исключением того, что после определенного уровня исследование объекта начинает страдать: спор превращается в придирки, добывание очков и самоутверждение. Никто не желает замечать моменты, оказывающиеся в споре в пользу другой стороны, даже когда рассмотрение данных моментов могло бы значительно содействовать исследованию предмета.Все наши текущие проблемы могут потихоньку разрешиться сами собой.
Мы можем стать более умелыми в деле решения проблем с нашими текущими мыслительными навыками. Почему? Потому что мы набираемся все больше опыта и в нашем распоряжении оказывается все больше информации.В конфликтной ситуации две стороны спорят, доказывая, что каждая из них права. Они могут доказать это логическим путем. Традиционное мышление стремится обнаружить, какая же из сторон по-настоящему «права». Водная же логика согласится с тем, что обе стороны правы, но каждый предложенный довод учитывает определенный аспект ситуации, основан на конкретных обстоятельствах и на определенной точке зрения.

С точки зрения логики я прав в своих суждения по поводу администрирования p2p сети,некоторыми админами. Я прав,Вы не правы и точка.

[Saymon]

Скучно ,от таких людей как ты,они тоску наводят!

Иди в цирк

[Максим3]

Это на твой хаб,что ли? Где ты выступаешь в роли главного клоуна Нет уж извольте.................

[Saymon]

клоун тут только ты. Причём уже со стажем...

[Tranonymous]

Цирк одного клоуна

[Максим3]

клоун тут только ты. Причём уже со стажем...

Цирк одного клоуна

Если я не ошибаюсь клоунам платят за то что бы они развлекали публику. Так что я не понял где деньги за то что я вас развлекаю? А? Я на вас в суд подам............... негодяи

[lol258]

максимка тебе сюда www.kremlin.ru , жалуйся!

[Максим3]

Спасибо за совет Обязательно пожалуюсь,но попозже! И на твой мелкий хаб то же.